Another incident with cheaters at Arrmy?

Obecnie rozgrywane są playoffy ligi Arrmy Open, trzynastego sezonu. Wśród drużyn oczywiście multum partnerów, natomiast w dzisiejszym materiale skupimy się tylko na tych niebieskich. Pisząc niebieskich mamy na myśli NSQ, bowiem w ich spotkaniu doszło do czegoś, co się rzadko spotyka. No tak byśmy to mogli określić, że sytuacja rzadka, ale jednak w ostatnich czasach, powoli staje się to regułą, a nie sytuacją.

Cheaterzy w Arrmy?

NSQ w drugiej rundzie mierzyło się z drużyną „89team”. Spotkanie na papierze było bardzo emocjonujące, najpierw wygrany ancient przez naszego partnera (13:5), potem przegrany overpass (11:13) i wszystko się rozstrzygnęło na mirage’u. Na mirage’u, na którym mogliśmy oglądać dwie dogrywki. Finalnie to nasz partner wygrał trzecią mapę wynikiem 22 do 19. Natomiast, o co tyle ambarasu?

Z samego tweeta naszego partnera możemy dowiedzieć się, że ich zdaniem rywal nie grał czysto, na kanale youtube NSQ jest dostępny skrót (24 minut) z całego spotkania, a w opisie można przeczytać takie informacje:

„Świeże” profile?

Posprawdzaliśmy profile i jeden z zawodników drużyny przeciwnej ma VAC-Bana, którego dostał prawie rok temu. Jednak wcale nie musi być to VAC w csie. Jeśli mielibyśmy jednak jakoś próbować wytłumaczyć zawodników przeciwnych, to chyba tylko, że grają na smurfie, i mają ponadprzeciętne czucie gry. Natomiast za samo używanie kont typu smurf, w większości ligach, turniejach jest zakazane.

Większość zbanowanych kont za używanie wspomagaczy (VAC+np. blokada faceit) posiada profil prywatny na steamie. Oczywiście, profil prywatny nie jest wyznacznikiem, tego czy ktoś korzysta z np. wallhacka, czy innych tego typu wspomagaczy. Raczej jeśli ktoś z takowych korzysta na publicznym profilu, to poniekąd dostarcza argumenty na oskarżenia.

Talent pokroju Bożydara?

Nie można wykluczyć, że drużyna po prostu zaczęła grać w Counter-Strike’a, ale jeśli zaczyna się przygodę z CS’em to od mmów, faceitów. W skrócie od gry stricte rankingowej, a nie od tzw. oficjalnych spotkań. Naturalnym zjawiskiem powinno być to, że zawodnicy popełniają błędy. Bowiem mając około 500 spotkań na faceicie, i nie więcej niż 1500 godzin w Counter-Strike 2 wiedza o grze drużynowej jest raczej mała. Zakładając, że gracz zaczyna grind od typowych rankingowych gierek na faceicie, czy matchmakingu od Valve.

Zawodnicy, ani drużyna przeciwna nie otrzymała jeszcze blokady. Dostaliśmy informację, że zgłoszenie jest jeszcze w trakcie weryfikacji, a decyzję zapewne poznamy w przyszłości na socialach NSQ. Patrząc na sam skróta POV’a, trudno wysnuć jakieś jednoznaczne wnioski, bowiem trudno to ocenić na podstawie jednej perspektywy. W rundzie przy wyniku 13:12, oskarżany (awp8989) jakby był w stanie przewidzieć przyszłość. Ustawiając się w oknie i czekając, aż zawodnik NSQ wróci na ławkę, co jest chyba najdziwniejszą akcją w tym spotkaniu, którą można dostrzec tego filmu. Potem w sytuacji 1vs1, zawodnik wyżej wymieniony wygrał clutcha obchodząc cały site B, bawiąc się w kotka i myszkę. Jeśli to było tylko takie szczęście, to radzimy zawodnikowi zagrać w totolotka, może się uda.

Trudno ocenić…

Na podstawie skrótu z tzw. POV’a, ale potem… otrzymaliśmy nagranie, skrót z demka, które chyba potwierdza tezę, że „awp8989” nie gra czysto. Przynajmniej w niektórych rundach. Dzięki NSQ możemy zobaczyć jak wyglądał clutch (i nie tylko) przy stanie 1vs2, z jego POV’a. Podkreślając, że zawodnik gra na świeżym koncie (prawdopodobnie), jest to dosyć dziwna sytuacja. Wytłumaczyć ją można tylko w ten sposób, że oskarżony wcześniej korzystał z innych kont, na których zdobył takie czucie gierki. Natomiast, z takim czuciem gierki, raczej nie zagościłby długo w dywizji Open. Tylko grał wyżej, jak nie w lepszej drużynie, dlatego ta sytuacja jest poniekąd dziwna.

@neptyksquad GRALIŚMY NA CHEATERA W MECZU OFICJALNYM! #cs2 #arrmy #rising #cheater #oszust #dc #dlaciebie #foryou ♬ oryginalny dźwięk – NeptykSquad – NeptykSquad

Kilka rund później zawodnik miał coś w rodzaju aimlocka. Niektóre tego typu sytuacje da się wytłumaczyć zbiegiem przypadku. Czasami tak się modele ułożą, że nawet czysty gracz celuje przez ścianę. W tym przypadku ruch był naszym zdaniem zbyt idealny, żeby można było tak to określić. Wygląda to jakby zawodnik przypadkiem załączył aimlocka, albo zapomniał go wyłączyć.

Niefart partnerów w Arrmy?

To już druga sytuacja, w której ofiarą staje nasz partner, kilka dni temu pisaliśmy o incydencie w meczu Excurity Gaming, gdzie drużyna przeciwna używała wspomagaczy. Tam sytuacja (przynajmniej na ten moment), jest troszkę inna. Sytuacja została już zweryfikowana przez administratorów, a drużyna przeciwna zakończyła 13. sezon z blokadami na swoich kontach. W przypadku najnowszego incydentu administratorzy jeszcze weryfikują. Jak sędzie weryfikuje karnego na varze (zazwyczaj), im dłużej zastanawia się nad decyzją, zazwyczaj karnego nie ma. Czy w tym przypadku bana dla awp8989 i 89team nie będzie?

Sami oceńcie

Z racji na dotychczasowy brak decyzji organizatorów, nie będziemy tutaj stawiać wyroków nad drużyną 89team, ani awp8989. Tak jak wcześniej wspomnieliśmy, sytuacja jest co najmniej dziwna. Jeśli mielibyśmy obstawiać, bylibyśmy skłonni określić, że zawodnik korzystał ze wspomagaczy, ale tylko od dogrywki, i nie kryje się z tym wcale nie najgorzej. Niemniej jednak sytuacja nie jest zero-jedynkowa. Wnioski musicie sami sobie wysunąć, natomiast jeśli sam awp8989 oraz drużyna chciałaby się do tego odnieść, zapraszamy na naszego discorda.

Po decyzji administratorów pojawi się kolejny artykuł weryfikujący nasze hipotezy oraz przedstawiający finalną decyzję.

Aktualizacja 11/08/2025

Dostaliśmy informację od przedstawiciela NSQ, że podczas weryfikacji zawodnik odmawiał posłuszeństwa, a administracja zdecydowała się zablokować go w swoim serwisie na okres miesiąca.

NSQ (x.com — tiktok — youtube — profil drużyny)